立即注册
 找回密码
 立即注册

扫一扫,访问微社区

马驹桥社区网-您生活的好帮手

搜索
只争朝夕1
发表于: 2016-8-9 23:15:54 | 显示全部楼层


近日,新华社、《人民日报》在报道国家高层次人才特殊支持计划时,提及国家将遴选100个人才,要求这些人“具有冲击诺贝尔奖、成长为世界级科学家潜力”。(10月31日《京华时报》)   

  2012年,文学家莫言的获奖,使困扰国人多年的“诺奖情结”暂时得以释放,然其他领域,尚未实现零的突破。莫言正是催化剂,催化着“遴选百人冲击诺奖”的量变。   

辩证法里,事物具有两面性。无计划难成方圆,一个详细而周密的计划是成事之关键,然前提是否具有可行性。使用“冲击”的词汇,不禁使拉萨北京去哪里医院治疗白癜风比较好治白癜风最好的医院人会想到近年来举国体制下对奥运金牌的冲击。那种“为国争光”的**模式,对于非全民性运动来说,这无可厚非。毕竟奥运属于竞技体育,入选者均是“过五关、斩六将”后的佼佼者。但另一面,“遴选百人冲击诺奖”又会想到“大跃进”,想到当年“牛皮上天”后的可怕噩梦。   

俗话说,“欲速则不达”。“遴选百人冲击诺奖”,看到的并非基于科学上的考量,而是行政干预下的官场心态,它不符合“科学发展观”的核心价值。周忠和,中国科学院院士,是此次国家高层次人才特殊支持计划的首批“杰出人才”。他在接受采访时称,“诺贝尔奖不是冲击出来的”。并强调,中国基础研究荒废了几北京白癜风手术多少钱十年,最近十多年才条件比较好,慢慢迎头赶上,特别需要积累,需要长期潜心去做,不能拔苗助长。   

  不同于体育的是,“冲击诺奖”,本身就让人觉得,这并非是在尊重科学规律,并不具有真正的学术理性。科研可能成功,也可能失败,需要鼓励很多人去冒险、探索,国家应积极营造比较公平的学术生态环境,让科研回归本质。正如诺贝尔物理学奖得主丁肇中的话“一个做科学家的人,为拿诺贝尔奖来工作是非常危险的”。   

  当年“钱学森之问”,直指我国在科研人才培养上的各种弊病,到如今依旧振聋发聩。当前,科技发展面临两个瓶颈,一是过多的行政化干预,导致科研机构官场化;二是急功近利的利益化政绩观,使科学研究脱离了自然方向。诚然,科学需要人类去探索,需要国家加大投入,但最核心的还是如何营造一个独立公平、宽松自由的学术生态环境。简单寄望于行政力量去推动中国科研的进步,实非理性之举。唯有让行政的归行政,让学术的归学术,才是明智之措。   

  毋庸置疑,诺奖作为全球相关领域最具份量的奖项,是各类顶尖人才的目光焦点,更是各国彰显实力的综合体现。所以面对“遴选百人冲击诺奖”北京**哪个比较好,需客观冷静看待之,摆脱急功近利之风,摒弃浮躁焦急之气,一步一个脚印,脚踏实地地的走下去。有朝一日,科学界的诺奖降临到中国本土,是迟早的事。   

(2013.11.03于贵州)   




上一篇:亦庄高薪招聘售前技术支持工程师
下一篇:北京电子科技职业学院2食堂麻辣烫档口招聘
跳转到指定楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

主题:119 | 回复:205

快速回复 返回顶部 返回列表